I en artikkel på Akam.no i disse dager skrives det om "lover om forbud mot redigering av bilder".
Jeg er ganske enig i dette, for manipulering og fiksing av bilder har i den senere tid blitt tatt ut av proposjoner.
Etter min mening finnes det en masse uttrykk som er skapt av naturlige kameraforhold som lys, refleksjoner og skygger, som burde skape fundamentet i bildet. Jobben i "mørkerommet" etter at bildet er tatt må vel være prisgitt hver og enkelts kunnskap, evne og samvittighet.
Er det behov for å overpynte på modeller, bør man vel heller vurdere om modellen var det riktige valget. Er det for mye elementer som må fjernes i bildet, bør man vel vurdere å finne andre vinkler eller motiv.
For en tid tilbake siden var "HDR"-fotografering og overpynting en skikkelig hit på mange fotoforaer. Fint? Tja og ja. Naturlig? Nei. Greit? Sannelig om jeg vet... På en måte er det greit i det lys at det er helt tydelig manipulert og ingen stikker det under en stol. Men er totalforandringer på bakgrunner, forgrunner eller "støyete" elementer riktig hvis man ikke informerer? Etter min mening er jeg imot det.
Bare se på bildet jeg har lagt ved. Det tåler ikke dagens lys i farger og i sitt naturlige uttrykk pga bevegelsesuskarphet. Det er rett og slett slik at modellen har brutt nærgrensen på 50mm og fotografen kan ikke flytte seg bakover. Heldigvis for svart/hvitt-spaken og kontrast-knappen på redigeringsprogrammet! Endelig kan jeg kalle det kunst? Kanskje? Eller ikke per definisjon? Gutten blir i alle fall formidlet slik jeg ønsker. En blid, aktiv og sprudlende sjel.
Det var egentlig det jeg ønsket....
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar